1. Признание недействительным решения налогового органа.
По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы.
Заявителю удалось доказать реальность хозяйственных операций с контрагентами и выполнение непосредственно ими спорных работ.
Требования заявителя по подавляющему числу эпизодов удовлетворены.
[дело №А43-6248/2010, представитель заявителя, автор позиции и документов]
2. Признание недействительным решения налогового органа.
Налоговый орган вынес решение об отказе в возмещении НДС по услугам по компаундированию нефти, ссылаясь на обложение услуг, связанных с реализацией товара на экспорт, налогом по ставке 0 процентов.
По итогам судебного разбирательства требование удовлетворено, поскольку спорные услуги оказывались до получения экспортного товара и его таможенного оформления, помещения под таможенный режим экспорта не производилось, в связи с чем основания для применения налоговой ставки 0 процентов отсутствуют.
[дело №А40-149510/09-75-1110, представитель 3-го лица, автор консолидированной позиции и документов заявителя (истца)]
3. Признание недействительным решения налогового органа.
По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган вынес решение о привлечении общества к ответственности по п. 1 ст. 122, ст. 126 НК РФ, начислены пени по налогу на прибыль, НДФЛ, ЕСН, предложено уплатить недоимку по указанным налогам, ссылаясь на неподтвержденность расходов и права на вычеты по НДС.
По итогам судебного разбирательства требование удовлетворено, реальность операций и право на применение налоговых вычетов по НДС документально подтверждены.
[дело № А40-144344/09-127-1092, представитель, автор позиции и документов заявителя]
4. Признание недействительным решения налогового органа.
Налоговый орган доначислил НДС, полагая неправомерным предъявление к вычету налога в составе стоимости услуг по смешиванию (компаундированию) нефти при представлении деклараций по экспортным операциям.
По итогам судебного разбирательства требование удовлетворено, так как нефть, получившаяся в результате смешивания, и реализуемая нефть являются разными продуктами. Услуги по смешиванию нефти не связаны с дальнейшей её реализацией.
[дело № А47-7935/2009, представитель 3-го лица, автор консолидированной позиции и документов заявителя (истца)]
5. Признание недействительным решения налогового органа.
Налоговый орган привлёк налогоплательщика к ответственности за непредставление налоговых деклараций по налогу на имущество с момента начала использования объекта, завершённого строительством и принятого в эксплуатацию.
Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом несвоевременно приняты меры по постановке недвижимого имущества на налоговый учёт и направлению в адрес налогоплательщика соответствующего уведомления, вина в несвоевременном представлении деклараций отсутствует.
[дело №А76-41562/2009-37-856/3, представитель заявителя]
6. Признание недействительным решения налогового органа.
По результатам выездной налоговой проверки налоговый орган вынес решение о доначислении НДС, пени за неуплату НДС, налога на прибыль организаций.
Требования заявителя по подавляющему числу эпизодов удовлетворены.
[дело №А43-9894/2010, представитель заявителя]
7. Признание недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора, пени, штрафа удовлетворено, поскольку на все указанные в требовании даты заявитель имел переплаты в значительных размерах, что исключает наличие недоимки.
[дело №А40-637/09-90-3, представитель заявителя]
8. Признание недействительным решения налогового органа.
Заявление о признании недействительным решения налогового органа по камеральной проверке уточнённой декларации по налогу на прибыль удовлетворено, так как сумма авансового платежа рассчитана заявителем верно - исходя из доли прибыли, приходившейся на заявителя без обособленных подразделений.
[дело № А40-623/09-87-3, представитель заявителя]